【佳学基因检测】5万美元筛选“超级婴儿”，马斯克隐秘入场

当马斯克雄心勃勃地将人类文明推向火星之际，他在地球上悄然展开了一场更为私密也更具争议的实验——通过基因技术“优化”自己的后代。一场围绕“超级婴儿”的豪赌正在硅谷上演，资本、欲望与科学伦理在这片科技热土上激烈碰撞。

据《华盛顿邮报》披露，这位科技巨头至少有一名子女使用了胚胎多基因筛查服务。这项被硅谷风险投资家和创业者们包装成“基因升级券”的技术，正吸引着富豪们斥资入场。然而在全球顶尖遗传学组织接连发出警告的背后，一个根本性的质疑始终存在：DNA从不是命运的终极答案。

这场科技与伦理的博弈中，参与者必须清醒认识到：当下的基因筛选并非定制婴儿的魔法工坊，父母不能像设计游戏角色般随意组合特征。它更像一个基因“陈列馆”——夫妇从通过体外受精培育的多个胚胎中作出选择，而初创公司为每个胚胎附上的“基因属性卡”，正是引发热议的多基因风险评分（PRS）。

技术演进谱系显示，植入前基因检测（PGT）技术早已有之。自1990年代以来，接受体外受精的父母就可进行三类基础检测：针对单基因疾病（如囊性纤维化）的PGT-M、筛查染色体异常（如唐氏综合症）的PGT-A，以及检测染色体结构问题的PGT-SR。但这些技术仅能应对单基因遗传问题，真正决定人类复杂性状——智力、性格、慢性疾病风险等——的，是成千上万个基因的复杂交互。这正是新兴技术PGT-P（植入前多基因检测）的用武之地。

2020年，全球首个经PGT-P技术筛选的婴儿诞生。据不完全统计，目前已有数百名这样的婴儿降生。在硅谷数千万美元风投加持下，这个新兴市场已形成两超两强的竞争格局：

守旧派代表Genomic Prediction自2019年率先推出商业服务以来，始终强调疾病预防的定位。公司高管迭戈·马林坦言，虽然持续收到智力筛选的咨询需求，但公司早已下架相关服务，“我们的使命不是创造‘超常婴儿’，而是降低疾病风险”。

挑战者Orchid则展现出更激进的姿态。其创始人努尔·西迪基作为“蒂尔奖学金”获得者，成功吸引以太坊创始人V神等科技大佬投资。她曾在社交平台直言：“说实话：你宁愿让孩子承受终生痛苦，只为维持道德优越感？”值得注意的是，马斯克与旗下公司高管希冯·齐利斯孕育子女时，选用的正是该机构服务。据透露，Orchid已为高端客户开启智力筛选通道。

新入局者Nucleus Genomics以更全面的服务打破边界。25岁的创始人卡恩·萨德吉同样出身蒂尔奖学金，其平台可筛查2000多种疾病及性状——从眼睛颜色到智商评分，从焦虑倾向到酒精依赖。面对优生学指控，他巧妙改用“基因优化”表述，甚至将争议转化为营销利器，宣称“单周在推特获得500万次曝光”。

最引发震荡的是今年7月登场的Herasight。这家机构虽未公开客户名单，但5万美元的顶配服务已昭示其定位。他们声称能为拥有10个胚胎的夫妇检测出约15点的智商差异，这番表述竟引得马斯克本人在宣传推文下留言：“酷。”

然而光鲜表象下隐藏着残酷现实。2021年欧洲人类遗传学会明确指出，该技术“尚未经过临床研究验证”。2024年5月《临床医学杂志》再次强调，没有任何公开研究能确证其筛选有效性。技术瓶颈主要体现在三个方面：其一，科学界对复杂性状的基因互动机理认知仍浅；其二，算法依赖的基因数据库主要来自西欧族群，对其他族裔预测准确性存疑；其三，当样本量缩小至5-10个共享相似DNA的胚胎时，预测效能会急剧衰减。

美国医学遗传学与基因组学学会（ACMG）在2024年声明中一针见血：“这项实践发展过快，证据基础过于薄弱。”

在资本泡沫与伦理困境的交织中，我们需要清醒认识到：用基因技术避免确定性遗传病，与追逐“最优性状”存在本质区别。当“超级婴儿”的概念被资本狂欢不断吹胀，其破裂后留下的不仅是科学质疑，更将引发深刻的社会伦理危机——人类生命的价值，从来不该被冰冷算法所定义，更不应沦为统计概率的囚徒。